Forums du CAPES Histoire Géographie 2015-2016

[L'Ours]

Moi, sur le nombre de pages, s'il est pair, c'est bien, s'il est impair, pas bien.

Je n'ai jamais aimé les chiffres impairs, je ne sais pas pourquoi...
_________________
Vouloir trop plaire, c'est le plaisir des moches

[Oz]

[teahupoo]

A l'aide!!!

Je suis toute seule dans mon établissement en histoire-géo et je galère vraiment pour choisir mon manuel de 5e car je n'ai pas de point de vue contradictoire. Alors avant de finaliser mon choix et de boucler mon budget, que pensez-vous de ces nouveaux manuels. Lesquels avez-vous choisi ou du moins préselectionnés?
_________________
Euh comment ca se passe quand on a plus de place dans son cerveau?

[Banban]

Moi, je trouve que c'est Belin qui respecte le mieux le nouveaux programme. C'était déjà le cas pour la 6ème d'ailleurs.
Magnard est une bonne ressource pour le prof, comme d'habitude, mais beaucoup trop compliqué pour les élèves.
Hachette me semble aussi très complexe car trop riche (au sens négatif).
Bordas me semblait pas trop mal, mais je n'ai pas encore regardé en profondeur.
Nathan me laisse indifférent.

[teahupoo]

Je suis d'accord avec le Hachette qui est très riche et complexe même si l'offre 3 en 1 aurait ravi mon gestionnaire...

Par contre pour le Nathan, je n'ai pas un avis aussi négatif, il me semble qu'il essaie vraiment de respecter le socle commun et l'histoire des arts. En géo, il respecte également systématiquement les 3 piliers du développement durable.

Le Belin me plaît pour son équilibre, le "changeons d'échelle' notamment en géo, la fiche méthode zoom en histoire, sa clarté générale. Mais j'ai eu quelques déceptions sur celui de 6e à l'utilisation

Le Magnard a une bonne démarche en géo mais utilise peu de planisphères, il a bien renouvelé la partie histoire et j'aime bien son travail sur "écrire" que ce soit en histoire ou en géo.
_________________
Euh comment ca se passe quand on a plus de place dans son cerveau?

[L'Ours]

Arrêtez avec ce putain de socles commun de compétences d'analphabètes... Quelle honte pédogogiste... C'est un truc d'intégriste...

Je pense qu'avant tout, il faut se poser la question, un manuel pour quoi faire ? Comment l'utilise-t-on ?

Une collection de docs à commenter ? Alors, ils se valent tous car on retrouve les mêmes docs d'un manuel à l'autre...

Pour ma part, ils se ressemblent tous, c'est pourquoi le choix n'est pas aisé...
Le choix est aussi aisé qu'netre Jésus et Juda...
_________________
Vouloir trop plaire, c'est le plaisir des moches

[papy]

[louna]

Donc je les ai tous reçu :

Ma préférence va au Belin : donne envie d'être ouvert par des élèves (ça peut paraître con, mais vu le public, ça me paraît indispensable!), résumés accessibles et clairs, respecte le programme, des petits encarts méthodologiques, des activités variées et intéressantes (pas toujours les sempiternels "décris..." comme chez Hatier), des trucs B2i comme ça pas la peine de se faire suer, des trucs histoire des arts pareil, pour pas se faire chier, et un petit lisible avec 200g de moins que le grand format. Notre choix va donc se porter sur le Belin.

Sinon, j'aimais bien Nathan aussi, mais certains choix d'étude de cas ou d'exemples sont peut-être moins pertinents.

Magnard, très bien pour le prof, impossible à manipuler pour les élèves... Et de toute façon, certaines activités ou approches ne me semblent pas coller avec le nouveau BO.

Bordas : naze de chez naze.

Hachette : meilleur que l'an dernier, ça c'est clair. Mais je ne l'ai que feuilleté.

Hatier : meilleur que celui de 6ème aussi, respecte le BO tout ça, mais des activités très répétitives, sans plus quoi.
_________________
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." (Rabelais)

[Málaga]

J'hésite entre le Belin et le Nathan. Je trouve que le Nathan est mieux pour la géographie (notamment car on y trouve un certain nombre de planisphères) mais le Belin est plus intéressant pour l'histoire. Je vais voir cela demain avec mes collègues.
_________________
"Music is my aeroplane"

Poste fixe dans le 77

[louna]

Les collègues ont finalement choisi le Belin, car elles voulaient le petit format, et le petit format est plus lisible chez Belin que chez Nathan. Si ça peut t'aider!!!
_________________
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." (Rabelais)

[cathy]

Avec mes collègues on a hésité entre le Belin et le Bordas.... et finalement on a pris le Belin .... et on va demander le bordas en EDC
_________________
omnes vulnerant ultima necat

[Málaga]

On s'est finalement décidé pour le Belin.
Et on s'est réparti les différents niveaux pour l'an prochain: à priori, j'aurai deux 6ème (dont une 1h par semaine), deux 5ème et deux 3ème.
_________________
"Music is my aeroplane"

Poste fixe dans le 77

[cathy]

[Sabrinette]

Alors moi je trouve le Belin accessible et intéressant. Il colle bien au nouveau programme. Idem pour l'éducation civique, je m'oriente aussi vers le Belin.

L'an dernier pour les 6ème j'avais opté pour le hatier et finalement j'ai été un peu déçu.

Sab

[Emelyn]

Où en etes vous dans l'étude comprative des nouveaux manuels de 5è ?
Mon tiercé gagnant est :
1) Nathan
2) Magnard
3) Hatier
Reste maintenant à argumenter auprès des collègues !